俗話說(shuō)，遠(yuǎn)親不如近鄰。然而，一根排水管道卻讓新城花園的兩鄰居對(duì)簿工堂，最后連物業(yè)管理公司也成了被告。
      1999年，張先生和李先生如愿已償入住進(jìn)漂亮的新城花園。張先生住4樓，李先生住5樓，僅一地板之隔碾米相鄰的鄰居。不料，李先生裝修衛(wèi)生間時(shí)多加了一根排水管道，引起4樓張先生的不滿。不久，張先生將李先生、物業(yè)管理公司一起告上法庭。
      原告張先生拆稱，他于1999年4月辦理入住手續(xù)。不料入住后才發(fā)現(xiàn)，被告李生先在此前從物業(yè)管理公司的管理處拿起了他的住房鑰匙，擅自侵入住宅并改動(dòng)室內(nèi)的排水結(jié)構(gòu)，私自加鑿了洗手間的天花板改動(dòng)排水管道，侵犯了他相鄰關(guān)系的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條的規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失�！闭�(qǐng)求法院判令被告停止侵害，恢復(fù)排水管道原狀，賠禮道歉并賠償各種損失2.5萬(wàn)元。
      因裝修惹禍的李先生辯稱：他比原告早入住半個(gè)月，入住后即開(kāi)始裝修，在裝修衛(wèi)生間的試水過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間的原下水道接駁口處出現(xiàn)漏水。無(wú)奈之下，經(jīng)與物業(yè)管理公司協(xié)商，采取多增加一個(gè)排水管道的辦法來(lái)解決，最終未出現(xiàn)漏水。裝修并未對(duì)原告造成實(shí)質(zhì)性的損失，美觀上也沒(méi)有什么影響。
      成為第二被告的物業(yè)管理公司很感委屈，物業(yè)管理公司辯稱當(dāng)李先生私自改動(dòng)排水管道增加一個(gè)排水管道后，曾兩次協(xié)商過(guò)此事，并向其發(fā)出要求立即整改的通知書(shū)，因此在此案中，物業(yè)管理公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有責(zé)任。
      經(jīng)過(guò)法院審理查明，1999年4月，原告辦理入住手續(xù)后，沒(méi)有立即住進(jìn)來(lái)。一個(gè)月后，被告開(kāi)始對(duì)房屋進(jìn)行裝修。在裝修過(guò)程中，被告乘物業(yè)管理公司開(kāi)門(mén)給發(fā)展商檢修原告房屋之機(jī)，未經(jīng)原告及物業(yè)管理公司同意，自行改變?cè)�告洗手間內(nèi)的排水管道，將原來(lái)的一個(gè)排水管道改為兩個(gè)排水管道。原告發(fā)現(xiàn)后，立即告訴物業(yè)管理公司，要求被告拆除。經(jīng)物業(yè)公司多次協(xié)商，被告一直沒(méi)有進(jìn)行排水管道恢復(fù)工作。
      為此，法院日前作出判決，被告向原告道歉、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1.76萬(wàn)元，停止侵害，并負(fù)責(zé)恢復(fù)擔(dān)水管道原狀。物業(yè)管理公司因未能保管好原告的鑰匙，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，賠償原告物業(yè)管理費(fèi)2556元。