8月3日，安徽蕪湖鏡湖區(qū)人民法院對蕪湖美加印象小區(qū)6歲男童被狗咬傷至狂犬病發(fā)作死亡一案正式宣判，狗主人和物業(yè)公司以及治療的醫(yī)院共同賠償受害者家屬78萬余元。

據(jù)悉，事情發(fā)生于2017年年4月16日下午4時許，6歲男孩亮亮（化名）在蕪湖鏡湖區(qū)美加印象小區(qū)內(nèi)玩耍，被一條黑狗撲倒后咬傷面部。當(dāng)晚，孩子被在皖南弋磯山醫(yī)院進(jìn)行了右眼臉裂傷縫合和眼瞼整形手術(shù)。第二天上午，亮亮在鏡湖區(qū)醫(yī)院注射了狂犬病疫苗。圖為2018年3月合肥男童被狗咬傷面部，縫了100多針。

8天后，男童亮亮出現(xiàn)了發(fā)熱嗜睡等癥狀，被緊急送往南京，5月6號南京兒童醫(yī)院和南京市二院專家聯(lián)合臨床診斷為狂犬病。5月22日凌晨，亮亮經(jīng)搶救無效不幸離世。隨后，天天的父母將相關(guān)責(zé)任人告上法庭，孩子家人提出近80萬賠償。圖為當(dāng)時孩子的傷口之一。

2018年7月11日下午2點40分，蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院一審公開開庭審理此案，原告亮亮父母，將狗的主人李某某和牟某某作為第一、第二被告，以及第三、第四被告深圳華強物業(yè)管理有限公司蕪湖分公司和深圳華強物業(yè)管理有限公司，第五被告皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院告上法庭。原告孩子父母向鏡湖區(qū)人民法院提出訴訟請求：五被告連帶賠償原告各項損失合計791384.62元。圖為庭審現(xiàn)場。

此時，距亮亮離開已經(jīng)過去了一年多的時間，但是孩子的意外給全家人帶來的打擊和傷痛卻很難撫平，特別是孩子的母親楊女士。亮亮的奶奶說，孩子母親自從孩子離開后，情緒一直不穩(wěn)定，甚至多次產(chǎn)生輕生的念頭。她一直勸孩子母親，一定要堅持住，相信有關(guān)部門會給孩子一個公道。庭審當(dāng)日，因案件復(fù)雜，被告人數(shù)較多，當(dāng)庭沒有宣判。 圖為孩子的家人傷心欲絕。

8月3日上午，此案在鏡湖區(qū)人民法院進(jìn)行一審宣判，原告的代理律師和被告李某代理律師以及被告深圳華強物業(yè)管理有限公司蕪湖分公司、深圳華強物業(yè)管理有限公司的代理律師出庭，原告天天的父母以及被告皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院并未出庭。圖為庭審現(xiàn)場。

法院一審宣判，相關(guān)責(zé)任人賠償78萬余元。其中被告李某（狗主人）于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失合計273102元。被告皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失合計351131元。圖為庭審現(xiàn)場的孩子親屬。

被告深圳華強物業(yè)管理有限公司蕪湖分公司、深圳華強物業(yè)管理有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失合計156058.12元。以上各項損失合計為780291.12元。圖為庭審現(xiàn)場。

宣判后，原、被告雙方代理律師及代理人均未對一審判決結(jié)果發(fā)表意見。圖為孩子的奶奶。（江風(fēng)） 原創(chuàng)作品，未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁任何形式轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究！