|
|
深圳:業(yè)主家中被殺 物管被判擔(dān)責(zé) |
作者:昭通弘彩物業(yè) 來源:本站 發(fā)表時間:2018/9/20 13:43:01
點擊:528
|
5年前,蓮塘畔山花園一戶業(yè)主向家慘遭生意伙伴殺害,幸福戛然而止,留下2歲的孤兒小羽(化名)。雖然兇手獲得應(yīng)有的懲罰,但小羽并未收到應(yīng)有的賠償。
命案發(fā)生時,物管公司的責(zé)任也成為了眾人關(guān)注的焦點。5年來,在深圳市法律援助處的幫助下,廣東省國暉律師事務(wù)所夏學(xué)義律師一直為小羽提供援助,將畔山花園物業(yè)管理公司深圳市名磊物業(yè)管理公司(以下簡稱名磊公司)告上法庭。雖經(jīng)歷一審敗訴,但昨日記者獲悉,在法律援助下,小羽終于勝訴。
保姆曾求救無人理會
2009年7月19日凌晨,羅湖區(qū)蓮塘畔山花園14棟108房發(fā)生一場震驚全市的血案。住戶向小明一家五口兩人被殺一人受傷,向小明、戴振薇夫妻雙亡,孩子的姥姥被打暈,老保姆黃宗智被捅傷,2歲的小羽因被鎖在臥室中幸免于難。當時,此案被警方列為“7·19”特大兇案。經(jīng)警方調(diào)查,案發(fā)前,兇手陳某與被害人向小明合伙開公司,因經(jīng)濟糾紛,陳信產(chǎn)生對向小明夫婦報復(fù)的心理,進而釀出慘案。
據(jù)透露,兇案發(fā)生時,受害人所雇保姆黃阿姨在被兇犯刺傷后,曾兩次冒死跑到小區(qū)的停車場和羽毛球場大聲呼救,時間長達半個多小時之久,但沒有一個保安人員前來搭救。在市法律援助處和夏學(xué)義律師幫助下,小羽以管理處有重大過失將畔山花園物業(yè)管理公司深圳市名磊物業(yè)管理公司告上法庭。
小羽家屬認為,名磊公司安保工作存在嚴重失職,門衛(wèi)形同虛設(shè),晚上無保安巡邏,小區(qū)內(nèi)無監(jiān)控系統(tǒng),給犯罪分子提供了可乘之機,被告物業(yè)管理公司沒有全面、認真地履行物業(yè)服務(wù)義務(wù),存在嚴重過錯,應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院判決被告賠償原告包括喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、交通住宿費、精神損害撫慰金等在內(nèi)的人身損害各項損失共計196.5萬元。
法院認定物管未盡責(zé)任
一審法院判決,犯罪行為的發(fā)生是陳某精心策劃的結(jié)果,具有突發(fā)性和不可預(yù)見性,難以要求物管公司進行有效識別、有效防范或者制止;同時,對犯罪分子所實施的犯罪行為,應(yīng)由犯罪分子承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任和刑事責(zé)任,物管公司不因與受害人之間存在物業(yè)管理服務(wù)關(guān)系而承擔(dān)民事責(zé)任。小羽一審敗訴。
2013年4月11日,小羽等5人向市中院提出上訴,請求該院依法予以改判,維護弱者的合法權(quán)益。此案由市中院發(fā)回羅湖區(qū)人民法院重審。
深圳市羅湖區(qū)人民法院日前對此案作出裁決:法院認為,名磊公司作為受害人居住小區(qū)的物業(yè)管理公司,對小區(qū)的安全具有管理責(zé)任。法院認定,名磊公司對涉案小區(qū)的安全管理存在疏忽情形,因而對受害夫婦的損失存在一定過錯,名磊公司應(yīng)當在425330.5元的范圍內(nèi)就陳某對原告小羽等人的賠償義務(wù)承擔(dān)補充清償責(zé)任。
雖然此案暫時告一段落,但此案給了業(yè)主和物管公司以深思。業(yè)主家中出事時,物管需要承擔(dān)何種責(zé)任?業(yè)主和物管之間責(zé)任如何分擔(dān)?
據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱,我國原有類似案件,均判決物業(yè)公司無責(zé),小區(qū)業(yè)主受到侵害,后果自負。本案判決,加重了物業(yè)公司的安保責(zé)任及對受害人的賠償義務(wù),對其它類似案件的判決,有著標桿性意義。 |
|
|
|