1歲男孩豪豪（化名）寫完作業(yè)后到門頭溝區(qū)惠民家園一住宅樓天臺(tái)玩耍，結(jié)果從天臺(tái)墜下身亡。豪豪的父母將物業(yè)管理方京煤集團(tuán)綠海物業(yè)告上法庭。昨天上午，該案件開庭審理，物業(yè)管理方表示不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
        豪豪的父親劉先生稱，2011年10月17日下午，豪豪放學(xué)后到惠民家園32號樓，由于物業(yè)沒盡到安全管理義務(wù)，豪豪輕松進(jìn)入該樓15層天臺(tái)，在玩耍中不慎墜下身亡。豪豪的家人認(rèn)為，該天臺(tái)最外側(cè)的欄桿高度過低，不符合相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)。因此，物業(yè)方及開發(fā)商應(yīng)對豪豪的意外身亡承擔(dān)賠償責(zé)任，索賠40余萬元。
        由于綠海物業(yè)并非獨(dú)立法人，其所在的京煤集團(tuán)作為第一被告應(yīng)訴，開發(fā)商昊泰公司作為被告之一參與訴訟。庭審中，被告方均表示，在此事件中無過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。按照有關(guān)部門的規(guī)定，事發(fā)住宅樓的樓頂天臺(tái)屬于消防通道，門不能鎖閉。為了保證安全，物業(yè)方在樓內(nèi)顯著位置張貼提示標(biāo)識，明確提醒如果不是緊急情況，不能隨意進(jìn)入天臺(tái)，但這些提示標(biāo)識經(jīng)常被破壞。同時(shí)，該小區(qū)屬于開放式小區(qū)，豪豪可以自由進(jìn)出。但他最終爬上樓頂天臺(tái)導(dǎo)致慘劇，其父母也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任。開發(fā)商代理人表示，事發(fā)天臺(tái)所安裝的欄桿，及整個(gè)住宅樓的建設(shè)，獲得了有關(guān)部門的驗(yàn)收審批，達(dá)到了各項(xiàng)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。
        門頭溝消防部門在法院調(diào)查中證實(shí)，事發(fā)天臺(tái)確實(shí)屬于消防通道，門不能鎖閉。由于被告方不同意調(diào)解，案件并未當(dāng)庭作出宣判。