河南商報訊（記者 李亞沛）沒有上鎖的水表房內水管損壞，堆放庫存衣服的地下室被淹。

6月30日，河南商報A11版報道了省會高校生活園區(qū)一地下室積水，賠償成難題一事。

7月1日，記者再次聯(lián)系到小區(qū)物業(yè)負責人李經理，李經理堅稱，水表房是由自來水公司的人鎖著，“現(xiàn)在也沒有證據(jù)證明水管是小孩破壞的”。

昨天，鄭州市自來水公司第二營業(yè)所營銷顧問韓先生對此事進行了說明，“第一次去抄表的時候，我們從物業(yè)那兒拿了一把通用鑰匙，做抄表使用，物業(yè)那兒也有鑰匙。”

此外，韓先生認為，小區(qū)的管網(wǎng)是開發(fā)商做的，應該承擔維修責任，“考慮到居民使用問題，我們先維修了，業(yè)主可以報案來進行索賠�！�

河南天之權律師事務所律師張少春認為，小區(qū)公用水表房出現(xiàn)問題，導致業(yè)主財產受損，如果通過小區(qū)的監(jiān)控錄像或者是證人證言等其他證據(jù)，能夠證明是人為原因造成水管斷裂，業(yè)主可以要求侵權人承擔民事賠償責任。

“如果無法查明水管斷裂原因，小區(qū)物業(yè)公司應當賠償業(yè)主的經濟損失�！睆埳俅赫f，小區(qū)業(yè)主和物業(yè)公司之間存在服務管理合同關系，物業(yè)公司有義務對水表房進行日常的看護和管理，因為管理疏漏導致出現(xiàn)意外事故，給業(yè)主造成損失的，物業(yè)公司應該承擔民事賠償責任。

對于物業(yè)公司的說法，張少春律師認為，除非物業(yè)公司和業(yè)主在合同中明確指出，該水表房不歸物業(yè)公司日常管理和維護，否則從法律角度講，物業(yè)公司的服務管理應當包括對小區(qū)水表房的日�？醋o。

對此，當事業(yè)主段先生稱，簽訂的物業(yè)服務合同中，沒有提到水表房不歸物業(yè)公司管。

昭通弘彩物業(yè)管理轉