刑事案件中承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位主體認(rèn)定
李xx搶劫上訴案
關(guān)鍵詞：民事賠償搶劫盜竊
【案 由I搶劫罪
【審判法院】廣州市中級(jí)人民法院
【案 號(hào)】（2005)穗中法刑二終字第799號(hào)
【審級(jí)程序】第二審程序
【判決曰期】2005年12月5日
【上訴人】張xx（附帶民事訴訟原告人、被害人）
【被上訴人】李xx（原審被告人）、長(zhǎng)江物業(yè)管理有限公司（附帶民事訴 訟被告人）
【權(quán)威收錄】最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所《人民法院案例選》2005 年第3輯（總第53輯）
裁判規(guī)則：
只有對(duì)其工作人員的職務(wù)行為承擔(dān)賠償責(zé)任的法人或其他組織，才是刑 事案件中依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位。
基本案情：
被上訴人李xx進(jìn)入上訴人家中進(jìn)行盜竊，上訴人發(fā)現(xiàn)后大聲呼喊，被上 訴人李xx見(jiàn)狀即用拳擊打上訴人致其重傷。被上訴人物業(yè)公司與上訴人住 宅小區(qū)業(yè)主委員會(huì)訂立《物業(yè)管理委托合同》，約定對(duì)小區(qū)實(shí)施物業(yè)管理服 務(wù)。本案并無(wú)證據(jù)證明被上訴人李振甲系被上訴人物業(yè)公司的雇員。
爭(zhēng)議要點(diǎn)：
將被上訴人物業(yè)公司作為附帶民事訴訟被告人是否符合法律規(guī)定。
裁判理由：
依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任的人除了刑事被告人以外，還包括其他應(yīng)承擔(dān)民 事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人。但只有對(duì)其工作人員的職務(wù)行為承擔(dān)賠償責(zé)任的 法人或其他組織、對(duì)雇員從事雇傭行為承擔(dān)賠償責(zé)任的雇主和對(duì)幫工人從事 幫工活動(dòng)承擔(dān)賠償責(zé)任的被幫工人三種人才是符合上述規(guī)定的其他單位和個(gè) 人。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，不足以認(rèn)定被上訴人李xx是被上訴人物業(yè)公司的 員工，且上訴人李xx的行為與履行職務(wù)行為無(wú)內(nèi)在聯(lián)系。故將被上訴人物 業(yè)公司列為附帶民事訴訟被告人，不符合上述法律規(guī)定。
適用法律：
最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解
釋》
第八十六條附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：
(―)刑事被告人（公民、法人和其他組織）及沒(méi)有被追究刑事責(zé)任的其他 共同致害人；
(二）未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人；
(三）已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人；
(四）共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人；
(五）其他對(duì)刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位 和個(gè)人。
|
