中國法院網(wǎng)訊 (朱興劍) 原告周某70歲，被告李某甲、李某乙母親王某系喪偶，1983年王某與原告周某開始以夫妻名義同居生活，當(dāng)時(shí)被告李某甲12歲，被告李某乙10歲，王某與原告周某至今未領(lǐng)取結(jié)婚證。1984年王某與原告周某生育周某甲。2005年王某與原告周某因家庭糾紛分居生活至今。2018年因贍養(yǎng)問題，原告周某向被告李某甲、李某乙索要贍養(yǎng)費(fèi)遭到拒絕，近日，原告周某遂訴至江蘇省泗陽縣人民法院，要求兩被告各支付贍養(yǎng)費(fèi)500元/月，并承擔(dān)今后的醫(yī)療費(fèi)。
法院審理認(rèn)為：繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用婚姻法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，原告周某與二被告母親王某于1983年以夫妻名義同居生活，直到2005年才分居生活。在此期間，原告周某到王某家中居住，共同吃住。此時(shí)，被告李某甲12歲，被告李某乙10歲，至2005年被告李某甲、李某乙均已成年。由于原告周某與王某系共同生活，被告李某甲、李某乙此時(shí)尚未獨(dú)立生活，其生活起居依附于王某、周某。故應(yīng)認(rèn)定原告周某與被告李某甲、李某乙之間存在撫養(yǎng)教育關(guān)系。被告李某甲、李某乙應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。考慮到原告周某實(shí)際撫養(yǎng)的時(shí)間與親生父母對(duì)子女的照顧時(shí)間有所不同，且原告周某還有其他贍養(yǎng)人，故法庭酌定由被告李某甲、李某乙每人每月支付原告周某贍養(yǎng)費(fèi)200元，對(duì)于原告周某今后所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)由被告李某甲、李某乙每人負(fù)擔(dān)四分之一。
本案的爭議焦點(diǎn)是周某與李某甲、李某乙之間是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系。由于周某與李某甲、李某乙母親王某以夫妻名義同居生活時(shí)，李某甲、李某乙尚未成年，故其生活不能自立，加之周某與他們系共同生活，共同吃住，應(yīng)認(rèn)定周某對(duì)李某甲、李某乙盡到了撫養(yǎng)教育的義務(wù)，直到李某甲、李某乙成年時(shí)，周某尚未與王某分居生活。盡管后來，周某與王某等因家庭糾紛分居生活，但這并不能改變周某曾經(jīng)對(duì)李某甲、李某乙盡到撫養(yǎng)的義務(wù)，故被告李某甲、李某乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，但考慮到周某后來與李某甲、李某乙分居生活及還有其他贍養(yǎng)人的情況，法庭遂作出上述判決。 |
