2016年5月的一個(gè)晚上,南寧一名7歲女孩獨(dú)自在小區(qū)泳池內(nèi)溺亡,其家長(zhǎng)將小區(qū)物業(yè)訴至法院,要求對(duì)方賠償近50萬(wàn)元。近日,南寧市江南區(qū)人民法院經(jīng)開(kāi)區(qū)法庭審結(jié)該案。
7歲孩子溺亡 父母起訴物業(yè)公司
2016年5月的一天晚上,南寧夫妻黃某與李某7歲的女兒黃某某,獨(dú)自乘坐電梯下了樓。當(dāng)晚8時(shí)30分左右,夫妻倆發(fā)現(xiàn)孩子不見(jiàn)了,于是叫上同事并通知小區(qū)物業(yè)幫忙尋找。
當(dāng)晚11時(shí)50分,大家在小區(qū)泳池里發(fā)現(xiàn)了已經(jīng)溺亡的孩子。
據(jù)了解,事發(fā)時(shí),泳池處于歇業(yè)期,大門是鎖住的。游泳池內(nèi)水深約1.1米。
據(jù)悉,游泳池在歇業(yè)期內(nèi),通常只保留約30厘米的水,作為泳池底維護(hù),但事發(fā)前幾天剛下了暴雨,游泳池內(nèi)才會(huì)有積水。
物業(yè)公司稱:小孩的死亡系家長(zhǎng)監(jiān)管不力所致,與物業(yè)公司無(wú)關(guān)。
黃某夫妻倆則認(rèn)為:物業(yè)公司沒(méi)有將泳池與公共通道和兒童游樂(lè)園等公共場(chǎng)所進(jìn)行有效隔離;在非營(yíng)業(yè)時(shí)間,游泳池依然蓄水;未安排專業(yè)人員看管,沒(méi)有采取相應(yīng)的安全保障措施,是女兒溺亡的直接原因,應(yīng)對(duì)受害人的死亡承擔(dān)八成責(zé)任。他們起訴物業(yè)公司要求賠償各項(xiàng)損失49.34萬(wàn)元。
監(jiān)護(hù)人負(fù)主要責(zé)任 被判擔(dān)責(zé)八成
江南區(qū)法院審理該案件后認(rèn)為:事發(fā)當(dāng)晚,因監(jiān)護(hù)人的疏忽大意,致使孩子獨(dú)自乘坐電梯下樓,作為監(jiān)護(hù)人,存在過(guò)錯(cuò)。
另外,該泳池雖有圍欄,但并沒(méi)能將泳池完全封閉。圍欄柱子之間有較大間隙,個(gè)頭較小的人可從間隙中進(jìn)入泳池,個(gè)子較高的亦可翻過(guò)圍欄進(jìn)入。
同時(shí),作為泳池管理者,在歇業(yè)期內(nèi)應(yīng)隨時(shí)關(guān)注蓄水深度,并排至預(yù)定深度。因此,泳池管理者也存有過(guò)錯(cuò)。
最終,法院判定受害人父母承擔(dān)七成責(zé)任,物業(yè)公司承擔(dān)三成責(zé)任,物業(yè)公司賠償家長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15.5萬(wàn)元。