2016年5月的一個(gè)晚上，南寧一名7歲女孩獨(dú)自在小區(qū)泳池內(nèi)溺亡，其家長(zhǎng)將小區(qū)物業(yè)訴至法院，要求對(duì)方賠償近50萬(wàn)元。近日，南寧市江南區(qū)人民法院經(jīng)開(kāi)區(qū)法庭審結(jié)該案。

7歲孩子溺亡 父母起訴物業(yè)公司

2016年5月的一天晚上，南寧夫妻黃某與李某7歲的女兒黃某某，獨(dú)自乘坐電梯下了樓。當(dāng)晚8時(shí)30分左右，夫妻倆發(fā)現(xiàn)孩子不見(jiàn)了，于是叫上同事并通知小區(qū)物業(yè)幫忙尋找。

當(dāng)晚11時(shí)50分，大家在小區(qū)泳池里發(fā)現(xiàn)了已經(jīng)溺亡的孩子。

據(jù)了解，事發(fā)時(shí)，泳池處于歇業(yè)期，大門是鎖住的。游泳池內(nèi)水深約1.1米。

據(jù)悉，游泳池在歇業(yè)期內(nèi)，通常只保留約30厘米的水，作為泳池底維護(hù)，但事發(fā)前幾天剛下了暴雨，游泳池內(nèi)才會(huì)有積水。

物業(yè)公司稱：小孩的死亡系家長(zhǎng)監(jiān)管不力所致，與物業(yè)公司無(wú)關(guān)。

黃某夫妻倆則認(rèn)為：物業(yè)公司沒(méi)有將泳池與公共通道和兒童游樂(lè)園等公共場(chǎng)所進(jìn)行有效隔離；在非營(yíng)業(yè)時(shí)間，游泳池依然蓄水；未安排專業(yè)人員看管，沒(méi)有采取相應(yīng)的安全保障措施，是女兒溺亡的直接原因，應(yīng)對(duì)受害人的死亡承擔(dān)八成責(zé)任。他們起訴物業(yè)公司要求賠償各項(xiàng)損失49.34萬(wàn)元。

監(jiān)護(hù)人負(fù)主要責(zé)任 被判擔(dān)責(zé)八成

江南區(qū)法院審理該案件后認(rèn)為：事發(fā)當(dāng)晚，因監(jiān)護(hù)人的疏忽大意，致使孩子獨(dú)自乘坐電梯下樓，作為監(jiān)護(hù)人，存在過(guò)錯(cuò)。

另外，該泳池雖有圍欄，但并沒(méi)能將泳池完全封閉。圍欄柱子之間有較大間隙，個(gè)頭較小的人可從間隙中進(jìn)入泳池，個(gè)子較高的亦可翻過(guò)圍欄進(jìn)入。

同時(shí)，作為泳池管理者，在歇業(yè)期內(nèi)應(yīng)隨時(shí)關(guān)注蓄水深度，并排至預(yù)定深度。因此，泳池管理者也存有過(guò)錯(cuò)。

最終，法院判定受害人父母承擔(dān)七成責(zé)任，物業(yè)公司承擔(dān)三成責(zé)任，物業(yè)公司賠償家長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15.5萬(wàn)元。