年近七旬的侯奶奶帶著小外孫在小區(qū)散步時(shí)被突然斷裂的石桌砸傷左腳，構(gòu)成十級(jí)傷殘，為此，侯奶奶以未盡管理義務(wù)為由，將小區(qū)物業(yè)公司告上法庭，要求賠償其各類經(jīng)濟(jì)損失10.4萬(wàn)余元。近日，上海市靜安區(qū)人民法院公開(kāi)審理此案。

2014年9月11日傍晚5時(shí)30分許，家住靜安區(qū)某小區(qū)的侯奶奶攜3周歲的外孫在小區(qū)內(nèi)散步。當(dāng)小外孫要求侯奶奶背他回家時(shí)，老人將外孫抱放在小區(qū)休閑廣場(chǎng)內(nèi)的石桌上，準(zhǔn)備背小外孫回家。此時(shí)，石桌底部突然發(fā)生斷裂傾倒，侯奶奶為保護(hù)外孫，自己卻躲避不及，被斷裂的石桌砸中了左腳。后經(jīng)司法鑒定，侯奶奶左足第一趾功能障礙，相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘。

2016年8月，侯奶奶以未盡管理義務(wù)為由，將小區(qū)物業(yè)公司告上法庭。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，請(qǐng)求法院判令小區(qū)物業(yè)公司予以賠償。法庭上，小區(qū)物業(yè)公司認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。

法院審理認(rèn)為，侯奶奶將3周歲的小外孫放在小區(qū)休閑廣場(chǎng)的石桌上，石桌底部突然斷裂，已超出了侯奶奶應(yīng)盡的合理謹(jǐn)慎義務(wù)。同時(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明侯奶奶在使用石桌過(guò)程中有不當(dāng)行為，小區(qū)物業(yè)公司作為公共場(chǎng)所的管理者，未盡合理安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)侯奶奶所受傷害承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，遂法院依據(jù)侯奶奶出具的相關(guān)請(qǐng)求賠償憑證，判決由該小區(qū)物業(yè)公司賠付侯奶奶醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)等各類經(jīng)濟(jì)損失9.9萬(wàn)余元。