【案情回顧】
趙某系某小區(qū)業(yè)主,入駐小區(qū)后,長期以各種理由拖欠物業(yè)服務(wù)費。物業(yè)服務(wù)公司多次討要未果后,遂以業(yè)主為被告向法院提起物業(yè)服務(wù)合同糾紛之訴,要求業(yè)主支付拖欠的物業(yè)服務(wù)費并承擔(dān)相應(yīng)滯納金。被告抗辯稱物業(yè)服務(wù)公司在訴訟前從未通過書面方式向其催要物業(yè)費,因此請求法院駁回訴訟請求。
【訴訟爭議】
書面催收是否為物業(yè)公司提起訴訟的前置程序?
【法院意見】
原告對被告拖欠物業(yè)費未進行書面催收,不能向法院提供向被告催收物業(yè)費的有效證據(jù),故法院對原告的起訴不予受理,裁定駁回其起訴。
【律師提示】
現(xiàn)行法律法規(guī)并未將“書面催收”作為訴訟的前置程序,但“書面證據(jù)”相較于其他種類的證據(jù)而言更容易保存與辨識,因此很多法院會要求物業(yè)企業(yè)提供書面催收的證據(jù)!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定“經(jīng)書面催交,業(yè)主無正當(dāng)理由拒絕交納或者在催告的合理期限內(nèi)仍未交納物業(yè)費,物業(yè)服務(wù)企業(yè)請求業(yè)主支付物業(yè)費的,人民法院應(yīng)予支持!睂崉(wù)中,法院可能會依據(jù)此條要求物業(yè)企業(yè)在起訴時提交書面催收的證據(jù)。為保險起見,物業(yè)企業(yè)應(yīng)當(dāng)及時向業(yè)主行使權(quán)利,并保留書面催收的證據(jù)。
來源:成章法律事務(wù)部責(zé)編:闞子薇版權(quán)歸原作者所有,如侵權(quán),請告知,我們及時刪除或妥當(dāng)處理,謝謝!